स्कारलेट जोहानसन डिज्नी के खिलाफ उसके ‘ब्लैक विडो’ सिक्कों को लेकर मुकदमा दायर करती है

आगबबूला! स्कारलेट जोहानसन अपने “ब्लैक विडो” सिक्कों के साथ खेल नहीं खेलती है! वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, पुरस्कार विजेता अभिनेत्री ने गुरुवार को डिज्नी के खिलाफ मुकदमा दायर किया। लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट में दायर मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि डिज्नी ने सिनेमाघरों में और डिज्नी + पर मार्वल फिल्म को एक साथ रिलीज करके स्कारलेट के साथ अपने अनुबंध का उल्लंघन किया।

जाहिर तौर पर दोनों पक्षों के बीच यह समझौता था कि ‘ब्लैक विडो’ विशेष रूप से सिनेमाघरों में प्रदर्शित होगी। मार्वल संयुक्त में मुख्य किरदार निभाने वाली स्कारलेट ने अपने मुकदमे में कहा कि उनका वेतन काफी हद तक फिल्म के बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन पर निर्भर था। कहा जाता है कि इस फिल्म ने यूएस बॉक्स ऑफिस पर 80 मिलियन डॉलर और ओपनिंग वीकेंड पर विदेशों में 78 मिलियन डॉलर की कमाई की थी। हालांकि, मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि फिल्म को डिज़्नी + स्कारलेट में जोड़ने पर $ 50 मिलियन से अधिक का खर्च आया। प्रीमियर के कुछ दिनों बाद, मार्वल की पिछली अधिकांश फ़िल्मों की तुलना में फ़िल्म की टिकटों की बिक्री में तेज़ी से गिरावट आई।

मुकदमे में कहा गया है, “डिज्नी ने जानबूझकर सुश्री जोहानसन को मार्वल के साथ अपने व्यवहार का पूरा फायदा उठाने से रोकने के लिए बिना औचित्य के मार्वल के अनुबंध का उल्लंघन किया।”

“ब्लैक विडो” ने डिज़नी + स्ट्रीम पर लगभग $ 60 मिलियन कमाए, जिसने ग्राहकों को घर पर $ 30 खरीदा। हालांकि, वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट है कि एक कंपनी के प्रवक्ता ने उस मुकदमे के बारे में बात करना बंद कर दिया है जिसमें डिज्नी पर “सुश्री जोहानसन के अनुबंध का पूरी तरह से पालन करने का आरोप लगाया गया है।”

डिज़नी के प्रवक्ता ने कथित तौर पर कहा, “… और उससे आगे, प्रीमियर एक्सेस के साथ डिज़नी + पर ब्लैक विडो की रिलीज़ ने अब तक प्राप्त $ 20 मिलियन के शीर्ष पर अतिरिक्त मुआवजा अर्जित करने की क्षमता में काफी सुधार किया है।”

मुकदमा अन्यथा दावा करता है कि स्कारलेट ने एक साथ रिलीज के बारे में जानने के बाद अपनी कमाई पर फिर से बातचीत करने की कोशिश की, लेकिन न तो डिज्नी और न ही मार्वल ने जवाब दिया। महामारी से पहले, स्कारलेट कथित तौर पर “चिंतित” थी कि डिज़नी एक डुप्लिकेट प्रकाशन चाहता था, लेकिन मार्वल के मुख्य वकील डेव गैलुज़ी के 2019 के ईमेल में आश्वस्त किया गया था कि यह नहीं होगा। कार्यकारी ने कहा कि फिल्म की रिलीज एक “पारंपरिक थिएटर मॉडल” का पालन करेगी और यदि योजना बदल जाती है तो वे “शर्तों पर आ जाएंगे”।

स्कारलेट के मुकदमे में यह भी आरोप लगाया गया है कि “ब्लैक विडो” को अपने दर्शकों को बढ़ाने के लिए स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर जारी किया गया था – क्योंकि डिज़नी के अध्यक्ष रॉबर्ट इगर और मुख्य कार्यकारी बॉब चापेक अपने वार्षिक बोनस के लिए डिज़नी + के प्रदर्शन पर निर्भर हैं।

“संक्षेप में, डिज़्नी के शीर्ष प्रबंधन को – और से – संदेश स्पष्ट था: अधिक डिज़्नी + ग्राहक, आपके संविदात्मक वादों का उल्लेख नहीं करने के लिए, और आपको पुरस्कृत किया जाएगा,” मुकदमे ने कहा।

लेकिन डिज़नी ने उन नोटों पर यह कहते हुए पलटवार किया कि मुकदमा “कोविड -19 महामारी के गंभीर और चल रहे वैश्विक प्रभाव के लिए अपनी कठोर उपेक्षा में दुखद और परेशान करने वाला” था। COVID-19 महामारी और बाद में थिएटर बंद होने की अप्रत्याशित परिस्थितियों के बीच, डिज्नी ने अपने स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर ब्लैक विडो सहित और फिल्में रिलीज करने का फैसला किया।

जैसा कि आप पहले से ही जानते होंगे कि स्कारलेट ने 2010 में आयरन मैन 2 में ब्लैक विडो चरित्र के रूप में मार्वल की दुनिया में प्रवेश किया था। इस मुकदमे की नवीनतम फिल्म और फोकस इसकी नौवीं और अंतिम मार्वल फिल्म बताई जा रही है।

स्कारलेट के वकीलों में से एक, जॉन बर्लिंस्की ने कहा, “निश्चित रूप से यह आखिरी मामला नहीं होगा जिसमें हॉलीवुड की प्रतिभाएं डिज्नी के खिलाफ खड़ी हों और यह स्पष्ट करें कि कंपनी जो भी दावा करती है वह कानूनी रूप से अपने अनुबंधों का सम्मान करने के लिए बाध्य है।”

क्या आप सीधे अपने टेक्स्ट इनबॉक्स में अपडेट चाहते हैं? हमें 917-722-8057 पर कॉल करें या शामिल होने के लिए यहां क्लिक करें!

Leave a Comment